Последнему.

Вообще говоря, на эту тему в Сети было СТОЛЬКО обсуждений, что просто волосы на голове дыбом стают. Уже не столь страшны технические проблемы (изменение скрипта партнёрки, всё возрастающее количество заказов партнёрами по свои ссылкам и т.д.), сколь кардинальность мнений враждующих сторон.

Поясню: часть людей считает, что комиссию должен получать тот, кто ПЕРВЫМ привёл на сайт заинтересованного человека.

Мол-де, он сделал самую сложную часть работы, заинтересовал. Это и есть его партнёрская обязанность.

Таких меньшинство.

Другие считают, что тот, по чьей ссылке в последний перед покупкой раз зашёл на сайт человек заслуживает вознаграждения.

Мол-де, первый не доработал, коль скоро человек по его ссылке не заказал, а «последний» партнёр — молодец и больше заслуживает денег.

Таких большинство.

Есть ещё и ортодоксальные аффилиаты: они, например, предлагают ДЕЛИТЬ вознагржение между всей цепочкой партнёров, по чьим ссылкам перед покупкой прогулялся человек (на мой взгляд, бред сивой кобылы)

Почему меня эта проблема почти никогда не волновала? Да очень просто. Я знаю один маленький секрет больших денег в партнёрском маркетинге: делай рекламу лучше и через тебя будут заказывать больше.

Всё! Никакие технические заморочки, первый ты или последний, носишь ли ты очки или нет и прочие факторы роли не играют.

Главное, чтобы продавец был честен, засчитывал все заказы и высылал комиссионные (как я, например ;-)).

А вот когда начинает копание в мелочах, обсасывание технических вопросов и ненужных никому мелочей — мне не до этого.

Это с точки зрения аффилиата (т.е. партнёра)

А как админу, мне вообще глубоко фиолетово кому платить деньги: первому или последнему. Или вообще среднему ;-)

Поэтому я просто посмотрел на результаты независимых исследований и голосований на многочисленных форумах Рунета по электронной коммерции и сделал так, как приказало большинство.

Большинство приказало: работать по «последнему партнёру».

Так и работаем :-)